The Expert‘s Voice

Sehr geehrter Herr Lars Rohwe, Ihr Beitrag zur Stromsteuer (  https://www.lars-rohwer.de/aktuelles/2026/wachstum-unter-hochspannung   ) trifft einen wunden Punkt. Das Ziel, die Stromsteuer auf das europäische Mindestmaß zu senken, trägt aus ingenieurtechnischer Sicht: Wer Elektrifizierung will, darf den Energieträger der Elektrifizierung nicht höher belasten als nötig. Ihr Argument, Entlastung solle sich an der Stromabhängigkeit orientieren und nicht an der Branchenzugehörigkeit, überzeugt mich. Gerade weil ich Ihr Anliegen teile, möchte ich auf drei Schwächen hinweisen, die es angreifbar machen. 1. Die Gegenfinanzierung bleibt offen. Sie vergleichen die rund 5,9 Mrd. € Stromsteuereinnahmen mit den 21 Mrd. € aus dem Emissionshandel. Diese Mittel fließen aber zweckgebunden in den Klima- und Transformationsfonds und stehen nicht frei zur Verfügung. Ein Vergleich ersetzt keinen Finanzierungsvorschlag. Wer 5 bis 5,5 Mrd. € Mindereinnahmen fordert, muss sagen, wo sie herko...

Sehr geehrter Herr Scholz, es ist diese Gleichgültigkeit, die mich am meisten beschäftigt: Wie kann es sein, dass wir über Jahre hinweg über die Energiewende sprechen, während gleichzeitig Entscheidungen fallen, die vor allem denen nützen, die ohnehin schon privilegiert sind? Ich sehe jeden Tag, wie Dächer in meiner Nachbarschaft leer bleiben, obwohl sie genug Platz für Solaranlagen bieten würden. Stattdessen wird weiter in veraltete Strukturen investiert, als gäbe es keine Alternativen. Für mich ist das kein abstraktes Thema. Ich zahle meine Stromrechnung wie alle anderen auch. Und ich frage mich, warum ich das Gefühl habe, dass meine Steuergelder nicht dort ankommen, wo sie wirklich gebraucht werden. Wenn Sozialleistungen gekürzt werden sollen, während gleichzeitig Steuerbetrug in Milliardenhöhe ungestraft bleibt, fühlt sich das wie ein Schlag ins Gesicht an, besonders für diejenigen, die auf Unterstützung angewiesen sind. Ich fordere Sie auf, hier klare Prioritäten zu setzen: Die En...